Modérateur
| Groupes |
|
Modérateur Multi Forums |
|
bon déjà ce n'est pas le bon titre, si tu mets juste les protocole de sion, on pense au livre de Patrick Henderickx de 2006 (je crois)
or ici ce n'est pas ça que tu mets en ligne, mais les protocoles des sages de sion!!!!
@black_spider et sbeu : ils ne sont plus interdit de publication en France depuis 2010 malheureusement!!! je ne peux donc pas sortir ce post.
L'examen attentif a mis en évidence le caractère fictif de ce texte : les Protocoles ne sont en fait qu'un mauvais plagiat du Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, publié à Bruxelles en 1864 par Maurice Joly, qui y dénonce un complot bonapartiste. La supercherie devient évidente par simple comparaison ligne à ligne des deux textes. Ce que fit Pierre Charles dans son étude critique et comparative.
La vérité sur son auteur n'a, quant à elle, été découverte qu'à la fin du xxe siècle par un historien en littérature russe : Mikhail Lépekhine grâce à l'ouverture des archives soviétiques à partir de 1992. Le faussaire est en effet devenu compagnon de route des Soviétiques qui détenaient les documents. Cependant, Henri Rollin, un membre du deuxième bureau français, a écrit et publié en 1939 un ouvrage intitulé L'Apocalypse de notre temps (réédité aux Éditions Allia en 2005) qui montre le processus de création puis d'utilisation de ce texte par les courants d'abord pro-tsaristes, puis fasciste et nazi. La découverte de 1992 ne vient donc que corroborer ces affirmations.
En Suisse, pendant le procès de Berne entre 1933 et 1935, la fausseté des Protocoles a été retenue par le juge d'instruction.
La structure du texte falsifié découverte, puis le faussaire et les causes de la falsification identifiées, il ne subsiste plus aujourd'hui aucun doute sur la nature de ce document.
Edité par kaori le 10-10-2011 14:34 |
